Samyang 135mm F1.8 AF Sony FE – ogniskowa, na którą przyjdzie pora i to jest jakby okej!

Samyang 135mm F1.8 AF to szkło, które reprezentuje ogniskową szczególną i segment bardzo wyjątkowy i rzadko eksplorowany przez wielu fotografów. W końcu po co Ci portretówka mało praktyczna i często zauważalnie ciężka skoro Twoje 50mm/85mm/70-200mm jest w stanie zrobić prawie to samo, czasem nawet lepiej, a klient na koniec dnia i tak nie zauważy różnicy? Dziś porozmawiamy sobie dla kogo, po co i dlaczego…
Warto jednakże zacząć od samego reprezentanta tejże ogniskowej, bo Samyang 135mm F1.8 AF to szkło zasługujące na uwagę. W całkiem przyjemnej cenie oferuje użytkownikom systemu Sony długą ogniskową, a także wyjątkowo jasną przysłonę, a to wszystko w obudowie, która może nie należy do najbardziej pancernych, ale też nie trąci kiczem, ani nie sprawia, że obiektyw chce urwać nam nadgarstek. Generalnie na pierwszy rzut oka powiedziałbym, że w zestawieniu z Sony A7R V mamy do czynienia z całkiem racjonalnym duetem, którym operuje się całkiem przyjemnie, a ponad to pozwala na uzyskanie bardzo satysfakcjonujących rezultatów.

Oczywiście za część z nich odpowiada sam aparat i jego oprogramowanie, ale działanie obiektywu w tym zestawie kompletnie nie odstawało ani na moment i nie poczułem, że korzystam ze szkła firmy trzeciej. Mam wrażenie, że niektóre starsze konstrukcje G-Master nie działają tak dobrze jak Samyang 135mm F1.8 AF i muszę przyznać, że to zdziwiło mnie najmocniej, ale wróćmy do tego dlaczego 135mm z reguły nie jest naszym pierwszym, a nawet drugim czy trzecim wyborem jeśli chodzi o kupowanie obiektywów stałoogniskowych.

Przede wszystkim 135mm to ogniskowa, która wymaga specyficznych warunków, ale także specyficznych potrzeb. O ile w moim przypadku mogę sobie po prostu frywolnie klikać w kierunku tego, co poprzez obiektyw Samyang 135mm F1.8 AF staje się w moim mniemaniu znacznie bardziej wyestetyzowanym fragmentem rzeczywistości (o zgrozo czy tak nie wygląda każdy mój test?) to profesjonaliści przede wszystkim muszą uargumentować sobie potrzebę posiadania takiej ogniskowej w swoim arsenale. Tutaj wrócę do pytania z pierwszego akapitu artykułu po co więc kupować jasną stałkę skoro ma się już 70-200mm F2.8? Odpowiedź jest prosta!

Samyang 135mm F1.8 AF jak i każde tak jasne 135mm to wyjątkowa separacja, odcięcie obiektu, ale także, a może przede wszystkim intrygujące rozmycie w połączeniu z ostrością. Jednocześnie szkła tego typu to woda na młyn dla reportażystów, którzy pracują tam gdzie światła jest mało, a bliski dostęp do głównego tematu niemożliwy. Zatem najczęściej szkła tego typu potrzebne są, gdy fotografujemy zawody sportowe na hali, w teatrze czy na koncercie. Oczywiście w przypadku portretu również takie szkło się sprawdzi znakomicie, ale należy pamiętać, że potrzebować będziemy większego odejścia, kompresja będzie inna, a ponad to współpraca z portretowaną osobą utrudniona przez wzgląd na odległość.

Do wszystkich wymienionych sytuacji muszę przyznać, że nie miałem okazji wykorzystywać obiektywu Samyang 135mm F1.8 AF, ale podczas tych które mnie spotkały i okazały się warte uwiecznienia obiektyw nie zawiódł mnie ani razu. Niemniej w większości były to momenty raczej statyczne, które nie wymagały jakiejś specjalnej pracy systemu AF. Choć gdy obiekt był ruchomy, a światła mniej to także nie mogłem narzekać na pracę obiektywu.
Galeria zdjęć przykładowych 2000px wykonana za pomocą obiektywu Samyang 135mm F1.8 AF i aparatu Sony A7R V
Pliki 1:1 do pobrania wykonane za pomocą obiektywu Samyang 135mm F1.8 AF i aparatu Sony A7R V
Podsumowanie
Czas z obiektywem Samyang 135mm F1.8 AF i ogniskową 135mm to intrygujące momenty. W pewnym względzie praca tym szkłem przypomina mi 50mm, bo również opiera się o symplifikację otoczenia i wyłączanie zbędnych elementów. Jednakże tutaj mam wrażenie odbywa się to nieco łatwiej i bardziej przyziemnie, bo separacja głównego motywu przez wzgląd na ogniskową jest zacznie łatwiejsza i w dużej mierze liczy się to co przed i to co za. Sam konkretny obiektyw wykazał się bardzo dużą kulturą pracy, na tyle, że mogę powiedzieć, że nie widziałbym sensu za dopłacanie do znacznie droższych konstrukcji, ale to już decyzja każdego z osobne. Dla mnie nie ma sensu przepłacać za szkło do specyficznego i wąskiego zastosowania, ale jeśli pracujecie w tym obszarze dosyć często może warto zapłacić więcej, No i to tyle na dziś. Pozdrawiam serdecznie!



























