Czy aparat może wiedzieć lepiej od Ciebie, kiedy warto zrobić zdjęcie? Canon twierdzi, że tak. Najnowszy system AI Autofocus nie tylko ustawia ostrość. On ocenia, czy Twoje zdjęcie w ogóle ma sens.

Przez lata autofocus rozwijał się w jednym kierunku: miał być szybszy, celniejszy, bardziej „inteligentny”. Najpierw wykrywanie twarzy, potem oczu, potem zwierząt, samochodów, ptaków w locie.

Naturalnym kolejnym krokiem było jedno pytanie: a co, jeśli aparat mógłby rozpoznać… czy zdjęcie ma sens?

Canon najwyraźniej uznał, że już czas.

Jak działa AI Autofocus nowej generacji?

Nowy system, nazwany przez firmę Canon Intent Recognition AF™, analizuje scenę jeszcze zanim wciśniesz spust migawki do połowy. Nie chodzi już o ostrość. Chodzi o intencję.

Algorytmy uczone na milionach zdjęć (i, co ważniejsze, milionach reakcji na te zdjęcia) próbują odpowiedzieć na jedno pytanie: „Czy to zdjęcie warto zrobić?”

System bierze pod uwagę m.in.:

• kompozycję kadru
• kierunek światła
• ekspresję twarzy
• kontekst sytuacyjny
• a nawet… przewidywaną reakcję odbiorców

Brzmi abstrakcyjnie? Poczekaj.

Aparat, który może odmówić wykonania zdjęcia

Największą zmianą jest jednak coś innego. Nowe body Canona może zablokować spust migawki. Jeśli AI uzna, że zdjęcie:

• jest wtórne
• nie wnosi nic nowego
• powiela istniejące schematy

na ekranie pojawia się komunikat:

• „Brak wyraźnej intencji w kadrze”
• „Zbyt podobne do istniejących obrazów”
• „Spróbuj podejść bliżej”
• „Poczekaj na lepsze światło”

W skrajnych przypadkach:

„To zdjęcie nie musi powstać.”

Koniec „spray and pray”?

Dla wielu fotografów to może być największa rewolucja od czasu przejścia z analoga na cyfrę.

System skutecznie eliminuje podejście polegające na:

• robieniu 300 zdjęć „na wszelki wypadek”
• bezmyślnym klikaniu
• dokumentowaniu wszystkiego bez selekcji

Zamiast tego wymusza:

• uważność
• decyzję
• obecność

Brzmi znajomo?

AI jako edytor, nie narzędzie

Canon podkreśla, że AI Autofocus nie ma zastąpić fotografa. Ma być jego… edytorem.

Kimś, kto zadaje niewygodne pytania:

• „Dlaczego robisz to zdjęcie?”
• „Co chcesz pokazać?”
• „Czy to naprawdę jest ten moment?”

Dla części użytkowników to ogromna wartość. Dla innych: przekroczenie granicy.

Kontrowersje: kto decyduje, co ma sens?

Tu zaczynają się schody.

Bo jeśli aparat:

• ocenia Twoje zdjęcia
• filtruje Twoje decyzje
• blokuje możliwość zapisu

to gdzie kończy się narzędzie, a zaczyna kontrola?

Czy fotografia nadal jest:

• subiektywna
• intuicyjna
• osobista

czy staje się zoptymalizowanym produktem pod algorytm?

Tryb „Pure Human” (i dlaczego jest ukryty)

Canon przewidział tryb całkowitego wyłączenia AI. Nazywa się Pure Human Mode™. Nie znajdziesz go jednak w głównym menu.

Aby go aktywować, trzeba:

• przytrzymać dwa przyciski jednocześnie
• wejść w ustawienia serwisowe
• i na końcu potwierdzić komunikat ostrzegawczy

Treść komunikatu: „Wyłączasz system wspomagania decyzji. Odpowiedzialność za zdjęcia przechodzi w całości na Ciebie.”

Czy to jeszcze fotografia?

Można się śmiać. Można to traktować jako naturalny rozwój technologii. Ale gdzieś pod spodem pojawia się niewygodne pytanie:

czy naprawdę chcemy, żeby ktoś (albo coś) decydowało, które obrazy mają sens?

Bo jeśli aparat zaczyna wybierać za nas:

• moment
• kadr
• znaczenie

to co dokładnie zostaje fotografowi?

Podsumowanie: przyszłość czy ślepa uliczka?

Canon po raz kolejny pokazuje, że granice w fotografii są płynne.

Pytanie tylko, czy to jeszcze rozwój… czy już delegowanie odpowiedzialności.

Bo może problemem nigdy nie były takie aspekty pracy i osiągi aparatu jak:

• zbyt słaby autofokus
• zbyt wolne serie zdjęć
• zbyt mało megapikseli

Może problemem było to, że: robimy za dużo zdjęć, nie wiedząc dlaczego.

A Ty?

Gdyby Twój aparat mógł odmówić wykonania zdjęcia, ufałbyś mu? Czy wyłączyłbyś go przy pierwszej okazji?